何为六爻特朗普“大漂亮”法案中埋着“资本税地雷”，大摩：参议院若不澄清，市场将面临冲击

何为六爻　　华尔街见闻(🔺)

　　大摩认为，《大漂亮法案》的899条款有效地为美国政府“将贸易战转变为资本战创造了空间”，如果美债被纳入899条款的征税范围，预计美债收益率曲线将进一步陡化、美元(🎷)下行风险加大。目前市场寄希望于参议院能在最终立法中澄清899条款的适(😭)用范围。

　　面对隐藏在《大漂亮法案》中的第(👒)899条税收条款，大摩警告华尔街面临史上最大“资本税”冲击。

　　华尔街见闻(🐳)此前提及，在美国众议院此前通过的《大漂亮法案》税收与支出议案中，一条标题为“针对不公平外国税收的执法补救措施”的条款提出，对于被美国认定存在“歧视性”税收政策的(🐦)国家，将大幅提高该国企业和个人在美投资的税率。

何为六爻　　据追风交易台消息，摩根士丹利分析师Michael Zezas领衔的团队在最新研报中表示，尽管899条款的立法初衷似乎并非(🎷)针对固定收益资产，但其模糊措辞已引发投资者(🕕)对持有美国国债、企业债及证券化产品额外成本的担忧。

何为六爻　　如果参议院未能澄清适用范围，市场可能面临美债收益率曲线陡化、美元走弱及信用(➰)利差扩大的多重冲击。

　　万亿美元级别的税收“核弹”即将引爆(🏖)

何为六爻　　报告指出，899条款的杀伤力在于其“递(🈵)增式惩罚税”设计：对被认定存在“歧视性”税收政策国家的投资者，首先提高5个百分点税率，然后每年再增加5个百分点，最高可达20个百分点的额外税负。

何为六爻　　并且，该条款涵盖的目标极其广泛，包括美国被动收入、房地产投资、商业利润，甚至可能波及外国央行和主权财富基金——这些此前享受免税待遇的“特(🌥)权阶层”。

　　尽管目前文本暗示固定收益资产可能不在范围内，但专家们仍对“金(👍)融资产”是否会被纳入“实际资产”范畴存在分歧。

何为六爻　　报告数据显示，截至2024年12月，美国对外国实体的总负债高达39.8万亿美元，占名义GDP的134%。其中，证券(🍇)持有占83%，长期证券占比更是高达96%。

　　这意味着，外国官方投资者在美国固收市场的占比远高于股票市场，任何税收政策(🔅)的变化都可能对美债收益率曲线产生直接影响。

　　899条(😼)款可能会带来哪些冲击？

　　第899条款的影响远超税收本身。报告指出，该(🛅)条款有效地为美国政府“将贸易战转变为资本战创造了空间”，特别是在法院限制特朗普贸易政(🎿)策的背(☔)景下。

何为(🚯)六爻　　报告显示，外国官方投(♏)资者和私人投资者在美债市场中的持有(♍)量大致(👤)相当，但外国私人投资者持有较长期限的国债，而官方投资者偏好短期限，一(🔊)旦税收成本上升，长期国债可能面临更大卖(♓)压。

何为六爻　　如果美国国债被纳入899条款的征税范围，私人投资者将比央行更快做出反应，导致收益率曲线进一步陡化。

　　而欧洲可能沦为最大的“受害者”。根据美国商务部数据，截至2023年，美国5.39万亿美元外国直接投资中，3.5万(🙄)亿美元来自(⤴)欧洲(🚕)。TIC数据显示，欧元区(🕵)国家是美国固定收益和股票证券的最大持有者。

　　对美元而言，这(🕟)是一个明确的利空信号。

　　报告称，美国4%的经常账户逆差严重依赖外国资本流入，而第(⛏)899条款将使外国投资者在美部署资本变得“不那么有吸引力”，若政策信号不利，美元可(😨)能对G10安全货币如欧元、日元和瑞郎进一步走弱。

　　企业债方面，流动性压力与利差可能会扩(🤹)大。报告显示，外国投资者持有美国企业债(🚸)的比例约为25%，若额外税收成本施加于此，市场可(🏓)能面临流动性压力和短期波动。

　　而如果美债免税而企业债被征税，信用利差将显著扩大，投资级债券可能比高收益债券受创更重。

何为六爻　　在证券化产品领域(✈)，外国投资者对代理债券（Agency Bonds）的需求较对证券化信用的需求更显著。

　　报告指出，若(🚔)税收政策对非政府担保资产不利，GNMA抵押支持证券（MBS）可能相对受益。而对于底层资产，商业地产（CRE）中外国买家占比5-10%，远高于住宅地产（低于2%），税收变化可能对CRE估值造成更大冲击。

何为六爻　　此外，报告还特别警告了对冲基金面临的风险。根据条款定义，非美国公司如果50%以上股权由“适用人员”持有，即使没有单一持股人达到50%，也可能被(🤐)归类为(👜)“适用人员”。

何为六爻　　报(💸)告指出(🕷)，税率上升20个百分点将有效消除任何套利或相对价值盈利机会，这意味着大量依赖美国市场进行跨境套利的量化对冲基金，可能面临商业模式的根本性冲击。

何为六爻　　参议院成为最后的“救命稻草”(🚅)？

何(🆖)为六爻　　不过，报告同时补充表示，899条款最坏情景成真的(🍍)可能性仍不确定。

　　报告指出，首先，如果该条款真的适用于所有金融资产，国会预算办公室（JCT）给出的1160亿美元(🌍)的十年(🏃)期收入预估将“严重低估”。数万亿美元的外国持有资产如果全部纳入征税范围，收入应该远超这(🥇)一数字。

　　(🥄)其次，该条(🍵)款的主要目的是为美国在税收和贸易谈判中(🌵)提供“杠杆”，众议院筹款委员会主席Jason Smith甚至表示“希望它永远不会生效”。

　　目前，市场(💜)寄希望于参议院能(🔔)在最终立法中澄清899条款的适用范围。

　　(⛳)报(🤐)告称，参议院有政策和程序上的动机对条款(🛩)进行审查，包括明确收入范围、调整适用主体及推迟生效日期等。

　　报告表示，在参议院的细节或指导意见出台之前，预计那些有较高概(🌹)率被(⛅)纳入范围(🏣)的资产投资者将“越来越感到紧张”。

　　以上精彩内容来自追风交易台。

　　更详细的解读，包括实时解读、一线研究等内容，请加入【追风交(🍩)易台▪年度会员】

何为(🥑)六爻　　追风交易台由华(😏)尔街见闻和智堡联(🤬)合打造；

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户(🌮)特殊的投(⏸)资目标、财务状况或(📌)需(🎣)要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或(👒)结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。